Higgsův boson objevil Homer Simpson

57
2064

Hmotnost nejznámější subatomární částice zvané Higgsův boson vypočítal už 14 let před jejím objevením Homer Simpson – tedy ten nejméně pravděpodobný z nejméně pravděpodobných. Došlo k tomu v epizodě Kouzelník z Evergreen Terrace z roku 1998, kdy se Homer chce stát vynálezcem podle vzoru Thomase Edisona. Pokouší se proto vynalézt například univerzální elektrické kladívko, detektor nepořádku nebo maskérskou pušku pro ženy, které nemají čas se líčit.

V jedné scéně je tak věčný popleta zachycen u tabule, kde počítá rovnici – a shodou okolností právě ta řeší hmotnost Higgsova bosonu, ovšem 14 let předtím, než ji vypočítali vědci z CERNu. Sám Homer na tom pochopitelně žádnou zásluhu nemá. „Simpsonovi jsou nejvíc matematický pořad, který se kdy objevil v hlavním vysílacím čase. Mezi jeho tvůrci je množství matematiků,“ uvedl jeden z autorů slavného seriálu Simon Singh.

Zdroj: Telegraph.co.uk, Foto: Matt Groening/Fox

  • OKO

    Já nevím jak vy, ale já na té Houmího tabuli vidím poměrně zásadní chyby :-)

    • Tom

      v těch koláčkách, že jo? :-))

      • OKO

        Asi koblihách ne? :-))

      • Anchkaachbachat69

        Tome já tam nevidím chybu,neboť když to převedu na sežraný koblih(higsův boson,hmotnost)tak po něm jistě zůstane nějaká energie :-))

        • Tom

          kde Houmí, žere ani neutrino nezůstane

          • Anchkaachbachat69

            to chceš říct ,že houmí je rychlejší než světelná rychlost a že ho ty jaderný výbuchy nemají šanci dohnat?:-))

  • Anchkaachbachat69

    Ahoj OKO,Tome,FFS,Bird,Mat…a další.
    Musela jsem udělat opatření díky zdejšímu trolování….do poslední chvíle jste mě znali jako Ivet,změnila jsem si nick :-)

    • očitý svědek

      ahoj, proč se si zase zneužil NICK? TO SI MYSLÍŠ, ŽE TI BUDEME VĚŘIT? :D VRAŤ SE ZPÁTKY DO PEKLA LOUTKO! TI PŘIKAZUJU

      Lidi nevěřte mu to je zase ten satan …

      • očitý svědek

        Já se pravý pravý Očitý svědek!!

        • kokoti ste

          jeb ejebe vam vseckym fakt ste chuje

    • OKO

      Mohu potvrdit. Toto je fakt původní Ivet.

      • Anchkaachbachat69

        díky OKO :-)

        • očitý svědek

          Ivet já jsem taky jen oběť toho ďábla co mi krade můj NICK ..Víš , že jsem pravý Očitý svědek!! Už začněte věřit .. ten zloděj si nedá spát ..

      • očitý svědek

        a já sem původní Očitý svědek! OKO dej mi za pravdu dej prosím .. mohu to všem dokázat vložením videa s mimozemskými loděmi, kde jsou vidět detaily těch lodí a materiálů ..

        • PRVNÍ OČITÝ SVĚDEK

          Ty hloupá loutko z výkalů psa..co se tady plazíš před těma nickama.Koukej si jít krást niky někam jinam ty tululum!
          Píšeš ty sám všech 8 příspěvků já sem už nejdu napsal jsi tady celkem :8 příspěvků za poslední dobu.Ani jedn z poslední doby tady není ode mě!!!
          Tv uplně nesnáším a nikdy bych ani nereagoval kdybych tě ty zloději tady nechytil jak tady píšeš sám se sebou ty podvodníku.
          Jaktože,jsi neshořel.

      • Bird

        Hele OKO, víš co mě tak napadlo? Takové články určitě nevymýšlí ti, kteří to píšou. Musíš uznat, že morče na Marsu a podobné stupidity snad nenapadnou nikoho. Podle mě těm co to píšou, někdo velí, co mají napsat.
        Čímž to vlastně postrádá logiku. Bylo by fajn, kdyby se ke všemu přistupovalo vědecky a pouze s důkazy a fakty. Pak by nějaký PROCPROTO měl smyl. Tady vyjdou 3 články za měsíc a 2 z toho jsou s prominutím brak. Takže ono má smysl fakt spíš to forum, jak si psal.

        Prostě nevěřím, že ti co to píšou to tak skutečně vidí. Takže to je zábavný časopis a ne vědecký.

        • OKO

          No ukazuje se, že o ten konkrétní obsah článků tolik nejde. Jde o celkové zaměření a o komunitu, která se kolem toho vytvoří. Líbí se mi, že portfolio komunity může být opravdu pestré, protože to skoro všechny členy může nějakým způsobem obohatit (i když je to někdy únavné a nasírací). Inteligentní jsi určitě dost, takže jsi schopen domyslet, co vše tím myslím…

          • Bird

            S tím souhlasím. Samozřejmě přihlížím i na to, že ufo je fenomén, kde se skutečně mísí moře názorů a může vzniknout i hádka. To mi přijde normální.

    • FFS

      Achá. To je překvapivé odhalení. Jako z pera Agathy Christie.

      • Anchkaachbachat69

        Loučila jsem se těžko s mým původním hostovským nickem ale co se dalo dělat.
        Tož musela jsem se zaregistrovat :-)

        • očitý svědek

          Anchkaachbachat69 rozluč se tak _:´)

        • OKO

          69 je hezké číslo :-)

          • Anchkaachbachat69

            Je a ne nadarmo jsem si ho vybrala,znamená spojení ženské a mužské energie ve všech aspektech.Nebo také symbol oboupohlavní bytosti v rovnováze.Symbolizuje i moje znamení.

    • očitý svědek

      Anchkaachbachat69 pozdě :)

  • Iva

    Jak vidno, dnešní oficiální věda je pozadu i za Homerem. A to o hezkých pár let.:-)

    • FFS

      Co je to ta „oficiální věda“?

      • Iva

        To je to, o čem se píše v prestižních časopisech a je oficiálními ústavy „uznáno“.

        • FFS

          A co je ta „neoficiální“?

          • Tom

            čus …. neoficiální je taková ta hospodská odborná debata , řekl bych. kde po 6 pivech a 4 panácích se ze zahradníka stává odborník na raketové motory, případně specialista na meziplanetární hmotu. :-DDD

            • FFS

              To ze mě byl včera… kurňa, proč se světoví lídři spolu nejdou vylejt, jak vázy… já v tom stavu vyřešim i obecnou teorii relativity. :)

              • Anchkaachbachat69

                já to většinou prozvracíím….:-))))

                • FFS

                  Naštěstí po alkoholu nezvracim.

                  • Anchkaachbachat69

                    tak zto máš dobrý,nejsem zvyklá chlandit a tak se to na mě podepíše hned..:-))

                    • Astro

                      Chlamydie fuj a ještě by chtěla 69.

                    • Anchkaachbachat69

                      na co ty čuně hned nemyslíš..asi ti to chybí?? :-)))

          • OKO

            Greer-ovce.

            • FFS

              Jo. Takhle jednoduše mi nenapadlo to popsat. :)

        • Tom

          no Ivo je to přesně obráceně. Ústav prací svých zaměstnanců napíše článek, který se pošle nikoliv do prestižního časopis, taky to není časopis „forbes a ufo!. nýbrž odborného časopisu. To znamená, editor k článku přiřadí oponenta, který článek napadá a rozporuje ze všech stran. Může být oponentů i více. Oponenti se navzájem neznají a ani ten kdo článek píše neví kdo je oponent. a tahle přestřelka může trvat klidně půl roku nebo třeba rok. Než se článek zveřejní a otiskne, záleží na tom jak moc průlomová věc to je. Přičemž zpravidla nelze poslat článek do více odborných časopisů. Celý proces je dost komplikovaný a je velikou chybou brát odborné časopisy jako něco póvl, kde se mlží a zatajují fakta. Tak to skutečně není.

          • Iva

            Tome, za póvl rozhodně odborné časopisy nepovažuji, to si špatně vykládáš. Jasně, že světu ukazují hodně nového a prospěšného a zajímavého. Ale na určitá témata je v odborných kruzích jakási averze, něco je dokonce tabu a kdo o takovém tématu píše“znemožní se“ v tzv.ofic.vědeckých kruzích a mají po reputaci, příp.kariéře. jsou prostě věci, které se nesmí. A je jedno, zda jde o lékaře, psychiatra, vědce. Jít proti proudu nelze a v těchto oficiálních časopisech se uveřejní pouze to, co jde „s proudem“. To jsem měla na mysli. A ne, že by zde uveřejněné věci byly póvl. To ani v nejmenším.

            • Martin Brada

              Je úplně jedno, jestli to jde proti proudu, nebo s ním. Zveřejní se to, co respektuje vědeckou metodu.

              Ta souvislost je tedy obrácená. Někdo napíše něco nepodloženého, nevědeckého a až následkem toho se z toho stane tabu, posměšné téma a něco, co jde proti proudu vědeckého bádání.

              • OKO

                Souhlas. Jen bych ještě dodal své obligátní postěžování si :-) Díky byznysu, který se na fenomén UFO atp. nalepil, je téměř nemyslitelné, aby někdo, komu na vlastní vědecké kariéře záleží, provedl nějaký seriózní výzkum a hlavně, aby se pak pokusil případné pozitivní výsledky zveřejnit :-(( Tak to dnes prostě je.

                • FFS

                  Toto podle mě neni jen o fenoménu UFO, resp. pod jeho nevysvětlitelnými 10%. Je to napříč obory, který lehce polemizujou, nebo odkazujou k něčemu, co zatim naše současná úroveň vědy, nebo poznatků nezná, nebo nedokáže vysvětlit. Bohužel současná nadutost vědců uzavřela otevřenost myšlenek v sebezahledění se ve vlastní neomylnost. Což je velká chyba – věděc má pochybovat a zkoumat, nikoli zavrhovat předem.

      • očitý svědek

        Hybaj natáčet mimozemský lodě .. dám ti souřadnice, přesný čas výskytu a vem kameru a pojď točit

        • FFS

          DNFTT

          • PRVNÍ OČITÝ SVĚDEK

            DNFTT

        • peta

          Ja harm Ty lode videl

  • Ivet

    hádejte co bude dělat?? nápověda … začiná to na PÍSMENO _ S

    • FFS

      S… rát?

      • Anchkaachbachat69

        s..rát bude jen ten trol co zneužil můj nick :-))

        • FFS

          Myslíš jednoho z batalionu Očitých svědků?

          • Anchkaachbachat69

            yes :-)

            • očitý svědek

              Anchkaachbachat69

          • Anchkaachbachat69

            něco mi říká,že je jen jeden…

    • očitý svědek

      Spívat?

  • ladic lenic

    Homer je prostě borec

    • Ivet

      proč si to myslíš? je to jen kreslená postavička .. rozepiš svou myšlenku )

      • hihgi

        Nechapem o co ti ide, mysli to len ako vtip, ale nereaguj na toto, nechce sa mi moc riesit sracky(kresleneho homiho ) :D