Odehraje se příští světová válka v kyberprostoru?

13
467

V posledních měsících o nich slýcháme stále častěji. Jako jednu z největších hrozeb je berou velké finanční instituce, firmy, politické strany a i tajné služby po celém světě. Řeč je o hackerských skupinách, které podle bezpečnostních odborníků nejsou daleko od toho, aby vyvolaly další světovou válku, která by se celá odehrávala v kyberprostoru.

Odříznout velké banky, napadnout jadernou elektrárnu, či jednoduše zablokovat weby tajných služeb FBI a CIA? Pro hackery žádný problém…Podle bezpečnostních odborníků nejsme daleko od kybernetické války, která by mohla napáchat gigantické škody.

Už tak dosti napjatou situaci ještě více rozvířilo zablokování serveru Megaupload americkými úřady. Tento akt rozezlil zejména hackery z uskupení Anonymous, kteří na oplátku zaútočili na organizace, jež proti pirátství a webům jako Megaupload vystupují. Jako první to schytaly stránky Bílého domu, ministerstva spravedlnosti, FBI a několika hudebních organizací, které se zabývají ochranou autorských práv. A i když se většina serverů po krátké době vzpamatovala, hackeři jasně ukázali, že kybernetická válka je mnohem blíže, než jsme si doposud mysleli.

[two_third]

To ale pořád není všechno – hackeři slibují ještě masivnější útoky, pokud by americký kongres odsouhlasil kontroverzní zákony SOPA a PIPA (podobné evropskému ACTA). Tento upravený zákon by americké vládě umožňoval cenzurovat jakoukoliv internetovou stránku na světě. Po demonstracích po celých USA a útocích na vládní weby a tajných služeb CIA a FBI, se americký kongres rozhodl zákon odložit na dobu neurčitou. Pokud však bude v budoucnu schválen, může podle bezpečnostních odborníků odstartovat kybernetickou válku v USA.

Ovšem tyto útoky vypadají pořád směšně v porovnání s hrozbou, které brzy může čelit celý svět – kybernetickému útoku na energetické zdroje. Ve spojení hackerů s teroristy by byla jakákoliv válka brzy u konce, bez globálních energetických zdrojů jako těžba ropy, petrochemický průmysl a energetika samotná. Tato situace by tedy měla být v zájmu světové bezpečnosti prioritou při zabezpečování energetických firem.

I když je těžké cokoliv předpovídat, kybernetické válce jsme mnohem blíže, než kdykoliv předtím.

[/two_third]

[one_third_last]

[box_light]

Co je SOPA?

Zvyšuje pravomoci amerických institucí a držitelů práva bojovat proti porušování autorských práv. Na základě rozhodnutí jakéhokoliv federálního soudu by bylo možné zakročit proti každému webu, na němž se nachází obsah porušující autorská práva nebo který jen odkazuje na závadný obsah.

[/box_light]

[/one_third_last]

Zdroj: dvojklik.cz

  • Tom

    Jeste k SOPA, tady se nam krasne uzavírá kruh kolem FACEBOOKU facebook je o zdílení, řešíte jestli odkaz na youtube od kamarada porusil autorsky prava? nebo že se někdo vyfotil před Eifelovkou, Jestedem, tancicim domem atd, ANO i tam vsude jsou autorská prava např. architektů. Podle autorského zákona prakticky nemůžete vyfotit ani panelák a ukázat ho známým aniž by jste si nezažádali o nevýhradní jenorázovou licenci. Je to fakt na palici.
    —-
    takovej nápad : Ptali jste se rodičů jestli vás může úřad fotit na občanský průkaz nebo řidičák? Rodiče by totiž měli udělit trvalou nevýhradní licenci k používání vašeho obličeje protože jsou jeho autory…..a nebo nejsou? :-))))))

  • Tom

    Hele, kdo zvas tu smlouvu ACTA cetl kdo z vas ji videl ? myslim celou ne vytrzenou s kontextu nejakým pisálkem který na posání problému má sloupeček o 300 slovech. Ja se ji nezastavam to chran priroda, jenze je to jako se vsim handrkujeme se tu co tam je co nam to zpusobí ale de fakto to zna snikdo neví máme ty informace zprostredkovane pres media a tam je manipulace s davem. Je jedno jestli se jedna o ACTA nebo stavebniho povolení na dalsi Shopingcentrum, nebo knihovny. My lidé si neumíme zjistit zdroje a ověřit se relevantnost těch zdrojů. Neumime s tim pracovat. Jisté skupiny prave tehle nasi neznalosti vyuzivaji. Vedeli jste treba ze zadny predvolebni slib nemusi byt splnen? Politici muzou slibovat co chteji, nexestuje vsak metoda jak se domoci toho co slibili. To neni nikde zakotveno. Pokud nesplnis co jsi slibil dostanes 25. Asi je to blba analogie, ale zpusobilo to, ze si hledam zdroje overuju si je. Takovej blbej priklad osobni zkusenost. dostal jsem pokutu za to ze jsem stal za krizovatkou. Jenze zakon zakazuje stani za hranici krizovatky, kdyz si najdete definici hranice krizovatky, zjistite ze se za krizovatkou da prakticky stat vsude pokud to neni zákázáno jinak. Samo jsme nepochodil. Straznik mi zdelil ze takhle uz pokutuje 3 roky a prej si jeste nikdo nestezoval, byl jsem prvni.
    Kdo znas vlastne vi na co ma pravo. Pak je tu ten problem vymahatelnosti. V zakone je popsano spousta veci jako poruseni zakona vypada to pomalu na dozivoti a kdyz si to prectete az nakonec zjistite ze za pulku veci zakon neuklada zadnou sankci. to znamena ze sice dochazi k poruseni zakona ale nelze to trestat. Me treba vadi ze pri instalaci softwaru musim odsouhlasi EULA a tam se vzdavam prava na reseni pripadnych sporu na uzemi CESKE REPUBLIKY, a vsechno je v Jurisdikci statu Kalifornie. Proc? jsme v cechach chtej tu prodavat soft hudbu filmy tak podle nasich zakonu. Pokud to nase zakony neresi nemeli by si to jednostrane vynucovat. sem se zase rozepsal

  • Lola

    Pardon že se do toho pletu i když nemám dostatek informací ale vzkaz pro Marka… Klidně ať jsou anonymous jen parta 14 letých děcek ale alespoň bojují za svobodu internetu a co děláš tak ty? kritizuješ… jestli podepíšou ACTA budou kontrolovat tvoji aktivitu na internetu a tak .. tak si uvědomíš že anonymous bojovali za správnou věc

    kdybych to pochopila špatně tak se omlouvám :) přece jen patřím ještě mezi ta „děcka“

    • V

      říkám, že ted má plnou hubu keců a až pocítí na vlastní kůži co ACTA vlastně znamená, bude se hlásat a bojovat za anonymous a jím podobné.
      Ale to, jak je dříve kritizoval a osočoval z bůh ví čeho, na to si už nevzpomene.
      Koneckonců je to jenom člověk. Čili ,, vychcaná parazitující svině co jde tam, kde má lepí půdu“

  • V

    Myslel jsem, že články mají být objektivně zaměřeny.
    No.. Asi jsem se trochu spletl, protože tohle je další z článků, který bez jakékoliv podložení věci poukazuje na něco, co nejspíš ani není pravda. Nemluvím ani o tom, že kvalita článků na téhle stránce klesá kolmo dolů.
    Když začnu s Anonymous… Pochopil někdo pointu jejich existence ? Ne. To, za co „bojují“ je svoboda… Vždyť samotná myšlenka autorských práv je směšná. Fajn.. jestli chce někdo patent a nějakou tu odměnu za výmysl, tak jsem pro. Jistě.. společnosti a stát se perou za to, aby byla ACTA, SOPA a PIPA protlačeny, protože právě ty z toho těží. Osočujete tu Anonymous s terorismu a pirátství ( které prosim není zdraví škodlivé), místo toho aby jste se věnovali skutečným problémům.
    Ale ne… Až schválí tyhle tři dohody. Na letištích a všude vás budou kontrolovat, budete dostávat pokuty za to, že si stáhnete film či mp3, zato, že někomu pošlete film či mp3, že vaše soukromí spadne do rukou vládních orgánů, které si nad tím jen budou mastit kapsu a vy budete jak ovce v ohrádce, uvědomíte si, že anonymous měli vlastně pravdu a najednou změníte názor. A víte vy co ? s takových lidí je mi na blití..

    • Marek

      „Vždyť samotná myšlenka autorských práv je směšná.“

      Mohl bys to trochu rozvest? Nechces tim doufam naznacit, ze vsichni ti lide co delaji na (a kolem) filmech, muzice, pisou knihy, vyvijeji SW/HW/technologie atd by to meli delat zadarmo, pro tvoje poteseni a zit ze vzduchu? To doufam, ze ne.

      Nebo ty snad taky, az jednou zacnes pracovat, budes delat zadarmo? Nebo jeste lepe – planujes si otevrit firmu, nasypat tam penize a pak ty produkty/sluzby rozdavat?

      Podobne nazory stahovacu/uploaderu mi pripadaji … prinejmensim „zvlastni“. Kdyz pominu to, ze jsou uplne zcestne, tak bych rad upozornil, ze si casto nevidite ani na spicku nosu.

      Vy totiz stahujete a nasledne argumentujete tim, ze „ale co, Lady Gaga/hollywoodsky producent/EA/Adobe atd“ uz maji nahrabano, ty to nezbije“. Pripadne: „je to moc drahe, za pulku bych to mozna bral, takhle si to radsi stahnu“.

      Ale krade se ve velkem i software, ktery stoji 99 centu. I voda nebo limonada stoji dvakrat tolik a presto prevazna vetsina lidi nerabuje obchody. Udelat prumernou aplikaci pro mobilni zarizeni stoji 3-8 tisic dolaru (pokud to clovek dela sam, pripadne ve dvou). Potom prijde par pubertaku a uploadne to, protoze prece tech 99 centu je hrozne moc. Maly developer pak zplace na vydelkem a velci prezivaji jen tak-tak.

      Tam uz to asi neni o tom, ze je to drahe nebo ze se nekdo stejne napakuje jinde. Je to spis o totalni neucte k praci druhych a absenci moralnich zabran.

      Neobstoji ani argument jako „stahovanim jsem nikomu skodu nezpusobil, protoze bych si to stejne nekoupil“. Jezdenim nacerno metrem, vlakem, letadlem taky zadnou skodu nepusobis – stejne to tam jede, tak at to zaplatej jini… Ale az to zacnou delat vsichni, kolik tech vlaku a autobusu bude jezdit pak? Co ti zamestnanci, ktere ty „napakovane“ dopravni spolecnosti propusti?

      Mne stahovaci nevadi (az na tu jejich zabednenost). Ono se totiz stejne stahuje jenom z jednoho duvodu: protoze je to tak lehce dostupne. Staci trikrat kliknout a „je to doma“. Proto je potreba cistit internet od prizivniku jako Dotcom a jemu podobni. A az bude cisto a budes se chtit podivat na film, zaplatis si $8 mesicne za Netflix a nemusis nikde nic stahovat po warezech rychlosti 140kb/s.

      • V

        až to přestaneš srovnávat s krádeží, s radostí s tebou budu nějak komunikovat :-)
        Uplatňovat zákony na myšlenky a brát za krádež sdílení něčeho zcela nehmotného.. co je to za kravinu?

      • Tom

        Zdravím Marku, příměry krádeže softwaru máš pěkné i komentář se ti opět vydařil a docela rád bych na toto téma rozvinul hlubší diskuzi.
        Já to vidím takto:
        1.Herec který hraje v divadle naživo a hraje reprýzy odvádí každé představení určitou práci výkon ríkejme mu P.
        2. Herec který natočí film odvede Jednou Výkon taky P
        3. Oba mají určité vstupy řekněme režiji R
        4. Oba inkasují peníze za prodej svého výkonu I

        Jenže zatímco Herec ve filmu se může podlicencí naklonovat a nechat se promítat v 1 000 kinech najednou denně.Herec v divadle toto nemůže prostě to nejde. Má jen jedno představení Se svojí osobou.
        Příklad:
        takže herec filmový

        I= 1000x 30 – (R+P) / počet kin x počet dní – náklady

        Herec divadlový

        I= počet reprýz – (R+P) / počet fyzických repríz – náklady

        Ale ten herec v tom divadle musí být nemůže dělat v tu dobu nic jínýho nemůže, být nemocný nebo nadovolený.
        Jiný příklad:
        Vyrobím vrata na zahradu:
        koupím materiál, dám do toho praci.
        Ale můžu to udělat jen jednou, nemůžu dát COPY a vrata si klonovat. a Prodavat. Protože sem je jednou vyrobil.
        Já si ani nemyslím že by z umělecké činnosti prosperovali umělci spíš to dělají ty agentury které je zastupují.
        Jak je možný že výrobek stojí v továrně 100 korun, zaplatí se ,režije,tovarna lidé, material, je tam zisk a jdeš do krámu a stojí 500, kdo proboha tomu výrobku přídal hodnotu, která převyšuje 4x jeho výrobní náklady? že to měl ve skladu?
        Ono je to komplikovanejsi nez nam media naservírují a to jak na jednu
        stranu tak na druhou. Tesim se na tvou reakci at bude jaka koliv. Doufam ze je aspon trochu poznat co jsem chtel rici. kdyztak to shrnu nejak obecneji a jednoduseji.

  • Marek

    Nastesti jsou takzvani „hackeri“ z Anonymous jenom parta decek co po vecerech pingaji servery. Tyhle „utoky“ jsou jen DDoS-y z pingacich programku.

    Pokud se hackerem nazyva kazdy, kdo si umi zjistit IP adresu serveru a stisknout tlacitko, tak to potom potes koste.

    • Problém je v tom, že nejde pouze o DoS útoky. Momentálně ano, momentálně jde, ale asi tu někdo nepochopil, že to je typ výhrůžky. A pokud si myslíte, že Anonymous používá k DDoS útokům nějaké free prográmky, co načítají stránky nebo tak nějak, tak jste dost na omylu. Ono je rozdíl mezi děckama, co nosej na tričku Anonymous, na internet dávají rádoby videa od Anonymous a pravýma Anonymous. No nic, né každý to chápe…

      • V

        Né každý to chápe, ale stejně má „každý“ svou pravdu. (sarkasmus)

  • Danny

    Aspoň by neumírali lidé…

  • To sou pořád teorie o tom, jak hackeři zničí svět… Vžijte se do role hackera žijícího v USA. Přijmou mu tam zákon proti pirátství (zákon, kterej je dosti zmršenej) a to ho naštve. A podle této teorie pomůže teroristům, aby zaútočili na zemi kde žije a buď ji totálně zničili nebo nějakým způsobem obsadili. Další teorie měla TV Nova, kdy by hacker zaútočil na burzu, udělal by čachry s akciema a tak by vlastně znehodnotil veškeré peníze na zemi. Určitě hacker zaútočí na burzu, aby se ekonomika světa rozpadla a on neměl co k jídlu… Určitě se dobrovolně vzdá všeho a půjde za baráček pěstovat mrkvičky.
    Ono je rozdíl mezi tím shazovat vládní weby, na které v životě nikdo nechodí, popřípadě hackovat vládní databáze a krást tajné informace a tím se dobrovolně zabít/“přizabít“.