Záhadný objekt nad povrchem Měsíce

16
1900

Jaké těleso letělo nad měsíčním povrchem? Snímek byl objeven v databázi Apollo Image Atlas. Jde o dílo lidských rukou nebo o mimozemský artefakt? To autoři snímku ponechávají na fantazii diváků…

Zdroj: paranormal-news.ru

  • jirka

    x_Rage
    Připouštím,že objekty nad obzorem mohou být „něco“,ale na fotkách /7736,/7737 jsou bílé škrábance,jsou od zrnek na skle,vznikají posouváním negativu po přítlačném skle zvětšováku – dělal jsem kdysi stovky fotek a udržet čistotu optiky při zpracovávání větších množství obrázků je fakt obtížné,zvláště u kinofilmů.Měl jsem komoru v koutě ve sklepě a pod dveřmi protahovalo a když jsem to ucpal,po čase jsem se začal trochu dusit.
    Spíše mne zajímají černé skvrnky na snímcích č./7721 – /7730, vypadají jako kolmé díry dolů,některé mají i světlejší ( zaoblené ? ) okraje a náznak vnitřku,viz /7730.Jak jsou asi velké?
    Mohly vzniknout propadením stropů po plynových bublinách ztuhlých v lávě.
    Nebo jsou to vady filmu?
    Co vy na to?

  • Tom

    Je to bordel a je jich tam vic.Možná se i objevují ty hvězdy co mi tak chyběli. Stačí fotku pomocí křivky přetáhnout do jasu……….

  • kazanek

    Bude to pridelano dodatečne počitačem…Přesne jak píse prahs,je to ostřejsí než daná scéna,všemu proboha nevěřte:)

  • Prahs

    Na to jde opravdu napasovat spoustu teorií. Zajímavé je, že je to ostřejší než horizont. Takže buď je to blízko objektivu (prach) nebo daleko od měsíce (něco co prostě letí vesmírem) a je jen náhoda, že se to povedlo takhle vyfotit.

    • Tom

      všimli jste si někdy, že na fotkách z Apolla nejsou vidět hvězdy? podle mě by tam měli být. Co si myslíte Vy?

      • Prahs

        Fotoaparát má malý dynamický rozsah, tedy jasně osvětlený povrch měsíce může přeexponovat záběr, hvězdy potom neuvidíme. Tím netvrdím, že fotka je pravá z měsíce, to je přeci předmětem diskuze.

        • Tom

          Možná…..Na měsíci použivali Hasselblady 501CM s filmem 6X6 od Kodaku tenkrát nově vyvinutým právě pro mise Apolla a pro rozšíření dynamického rozsahu, Proto mi to přijde divný….

  • emhyr

    Klasická vadná fotografie

    • Tom

      jak si na to přišel? můžeš to dokázat? :-))

  • Zajímalo by mě jak je ten objekt velký…

    • Tom

      měsíc ma právě tu nevýhodu, že velikost těch věcí odhadnout nejde….

      • Tom

        nebo aspoň zveřejnit číslo snímku………

        • jirka
          • jirka

            Jen pro doplnění,pokud si stáhneš obrázek /7745,
            najdeš po zvětšení nahoře při okraji Měsíce podobný útvar,na snímku /7746 vlevo nahoře zase stočené bílé vlákénko, jsou to typické vady při kopírování a zvětšování na fotopapír v nečisté fotolaboratoři, neboli prachová zrnka,smítka a pod.
            Černá můra „mokrých“ fotografů.
            Zkus si vysřihnout ten objekt a párkrát to prohnat doostřením a rozpadne se to na shluk zrnek.
            Chtělo by to original negativ.
            Stejně mne to překvapuje.Získat ty fotografie stálo celkem dost (velmi mírně řečeno) a pak to tak amatérsky zmastí….

          • Koukám že to taktéž někdo bedlivě sleduje,nicméně tvé tvrzení je milné…

            • Jan Řezáč

              To x_rage:
              Teď nevím, chtěl-li jste napsat že „…tvrzení je milé…“ nebo „…tvrzení je mylné…“. Pakliže je správně první verze, je to milé a příspěvek tedy nepotřebuje další komentář. Pakliže jste chtěl napsat mylné, možná by chtělo zlehka přidat na argumentech, protože ta „mylná“ teorie se mi zdá ze všech komentářů zároveň i nejvíce sofistikovaná. Jsem příznivcem myšlenky vyspělého mimozemského života, bohužel ta záplava „fejků“ většinou dělá v očich veřejnosti z diskuse okolo E.T. života nevěrohodnou frašku.