Máme o sobě dávat vědět mimozemšťanům?

104
423

Skupina vědců a podnikatelů vedená dr. Jacobem Haqq-Misrou chce využít pozemskou stanici rádia Jamesburg v kalifornském Carmelu jako kontinuální vysílač vzkazů vesmírným civilizacím. Antény chce nejdřív zaměřit na solární systém Gliese 526, který se jeví jako potenciálně obyvatelný.

Projekt zvaný METI (Messaging to Extraterrestrial Intelligence) vyvolává rozporuplné reakce, protože jeho tvůrci do něj chtějí zapojit i běžnou populaci. Každý tak bude moci – samozřejmě za určitý poplatek – vyslat E. T. svůj vlastní vzkaz. Zájemci si budou moci zakoupit speciální balíčky, které jim umožní přenášet a sdílet i delší zprávy včetně obrázků. Za 0,99 USD je možné pořídit si 4 kredity, za 99,99 USD pak 4000 kreditů. „Úžasný produkt pro všechny, co nevědí, co s penězi,“ říkají odpůrci projektu.

A další se ptají: „Je rozumné, abychom na sebe zbytečně upozorňovali? Mimozemské civilizace vůči nám vůbec nemusí být přátelsky naladěné.“

Zdroj: io9.com

  • majkl

    Vřele doporučuji těm, kteří nevěří na mimozemskou civilizaci.

    http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/znepokojiva-myslenka-neila-degrasse-tysona

  • Jaroslav Rosa

    toje sranda tenhle článek…po přečtení titulku jsem se musel smát…

    inteligentnější civilizace nemají v ůmyslu nás kontaktovat (kdyby to tak bylo už by se stalo) lidstvo je bohužel na špatné úrovni…a to hlavně mentální..

    dám vám příklad : Přistály Vy byste v blázinci kde jsou všichni šílení , a kde všichni blázni mají nějaké zbraně? Dost težko že…

    s ET se může spojit každý z nás..a to třeba ve snech,telepatii…
    mimozemské civilizace jsou na zemi už tisíce let..a to v horách ,sopkách,podzemí a hlavně pod mořem…atd atd..

    furt se vojemvaj dokola ty samý blbosti…ufo s ET tady nikdy nepřistane dokud se naše civilizace nezmění nebo se nedá jiným směrem.už takhle nám dost pomáhají.

    krásný den přeju

    • Ivet

      Jardo jo v podstatě máš pravdu,jenže on je v tom ještě jeden háček ale ten se časem vyvrbí.

    • Tom

      Ano všichni blbí se mu smáli

      No jestli tomu Jardo přec jen nepřispíváš…..Inteligentnější civilizace mají VŽDY v úmyslu kontaktovat méně rozvinuté civilizace.

      v pohodě bych tam přistál pokud v blazinci bude něco co budu chtít… je to věc porovnání risika

      Viz tvůj bod 2 …… :-))) netřeba koment

      UFO s ET skutečně přistát nikdy nemůže dáváš dohromady zase píďalku s lokomotivou naše civilizace se mění každým dnem hodinou okamžikem …. ty sis toho ještě nevšim?

      Krásný den po dnešku může mnoho lidí brát jako čistou provokaci :-))))

  • Ivet

    hmm já s nimi komunikuji už x let,nenašla jsem žádného, který by byl nepřátelsky naladěn…naopak :-)

    • basic

      ftípek?

      • Ivet

        né nevtipkuji

        • basic

          Dobře, můžeš mi to trochu přiblížit?

          • Ivet

            a co chceš konkrétně vědět,co tě zajímá?

            • basic

              Raději na skype,ICQ atp.?Díky

              • Ivet

                dej mi nick na skype

                • basic

                  jakub.basic

    • EYE

      Si uzasna duše.Jsem rad za tve hodnoty a take za to, ze je nezahazujes.Casem to pochopi vsichni, ale zatim se stale vetsina boji opustit sve stare a mlžne hodnoty.Ale to probuzeni nastane, jenom to chce čas, tak jak uz to u velkych veci byva.Zijte tak aby jste byli kazdy den stastni.S pozdravem Ja :-)

      • Ivet

        děkuji :-)

  • Nevim

    Takže, pokud je tam venku někdo, kdo je schopen zachytit náš signál , ale co je důležitější – přiletět. Už o nás bezesporu dávní ví. Pokud ne, jaký je smysl? Můžeme si posílat signály co XXX let jak říkalo mnoho vědců. My řekneme „ahoj“ a za 100 let nám přijde „čau“ .

    • Tom

      Hezky pěkně nemohu jinak než souhlasit. Až na to že teoreticky by šlo ten signál „pošoupnout“

    • Ivet

      příjde okamžitě ale není to signál ale řeč,oni nejsou zvědavý na signály z nějakých antén apod.
      Oni jsou těsně vedle nás,je to ta nejmenší možná měřitelná vzdálenost.

      • Tom

        paralelní…..žítí

        • Ivet

          Tome

          Jak můžeš stále vnímat svět jako reálný když ego, které o jeho reálnosti rozhoduje je NEHMATATELNÉ?

          • Tom

            politika je taky nehmatelná a přesto řídí naše osudy.

            • Ivet

              no jo ale to ego se vztahuje právě také k té politice…mimochodem mě nikdo neřídí,já řídím sama sebe :-)

              • kamil

                Pekne Ivet :-D

              • wikx

                o tom dost pochybuji

                • Ivet

                  pochybovat je lidské…pochybuješ o mém psychickém stavu?ujišťuji tě že
                  Já jsem jediným vědomím,které samo sebe zažívá subjektivně a ty?? :-)

                  • wikx

                    Ja to myslel tak, ze jsi ovlivnovana spousty faktory z venci, tudiz se neridis samasebou… ale mozna si to stale myslis:)

                    • Ivet

                      wikx na to ti odpovím toto…iluze pocházejí z nitra našeho mozku…venku zdroj iluzí nenajdete a ani nehledejte,prostě tam nejsou. :-)
                      Jen tak pro zajímavost…
                      Život je jen sen a my jsme svou vlastní fantazií…jsem přesvědčená ,že v tomto snu jsme schopni si ten další sen který nás čeká,neboť smrt pro mě neexistuje…..předpřipravit.

                    • Nevim

                      Doporučil bych návštěvu psychologa,trošku vyjít ven od počítače. Přestat číst konspirace, různé úvahy coby kdyby.
                      Třeba to pomůže :)

                    • Ivet

                      ale jdi ty :-) jsem venku víc jak doma,coby kdyby je tu a bylo,je to dané.

                      Jinak díky za snahu:-)

                    • RHA

                      Ivet: Už dlhšiu dobu sledujem tieto komentáre a potrebujem sa s tebou skontaktovať a bližšie sa informovať o tvojich názoroch. Nechcem to tu rozoberať, pretože je tu 90% ľudí, ktorí si budú stále myslieť svoje a ja mám podobný názor ako ty. Napíš mi prosím ťa na seba kontakt (skype,…).
                      Ďakujem

                    • Tom

                      To je škoda, že to nechceš rozebírat tady. Proč pak? Ivet je žena činu, má názory za kterými si stojí a je ochotna je nást na trh informací a konforntovat je obhajovat veřejně jako to dělám třeba já. Za to má můj respekt. Ale psát chci informace, ale jaksi pod pultem, které se týkají toho o čem se tu bavíme je řekněme….nooo to slovo si asi dle své nalady dosadí každý sám.

                    • Ivet

                      Tomíku dík…však ty ho u mě máš taky víš to? .-)

                    • RHA

                      Nehnevaj sa, ale ja som písal Ivet. Nepotrebujem čítať tvoje komentáre a tvoje myšlienky. Chcem vedieť názory a postoje od Ivet, pretože ma zaujala ona a nie dotazy od EGOM prežratého ,,muža,,(?).

                    • Tom

                      safra porte teď moje EGO dostalo zásah a kvičí a kvičí. :-))) Ne nezlobim se.

                      Přesto moje komentáře čteš, protože bez nich by nebylo dost věcných komentářů právě od Ivet. :-)

                      Cítím, že nevíš co je EGO nebo neznáš jeho plný vliv na duši, proto si pod jeho vlivem více než ostatní.

                    • Ivet

                      děkuji ovšem budu ráda když nick na skype napíšeš ty. :-)

                    • Tom

                      zdání klame. i tu největší fantazii předčí holá realita.

                • Tom

                  pochybnost je základ vědění

              • Tom

                tak jako věřil jsem ti do teď všechno co jsi psala, že tak cítíš. Avšak toto ne. I ty jsi svázaná a řízená neskutečně tupým debilním politickým systémem jako všichni ostatní.

                • Ivet

                  Tome nemáš pravdu,nemáš žádnou informaci o tom co dělám a jak to dělám,protože to jak je velmi důležité .

                  • Tom

                    To je škoda protože doteď jsem si vytvářel v celku hezkou iluzi ve svém mozku . No vem to čert. Je pravda, že jsem člověk bez informací. nebo mám neustálý pocit že jich mám málo a tak hledám další a další ……. :-) Ano nevím vůbec jak .. co děláš. O tom asi skutečně není sporu, Ano nevím to o nikom. Já to prostě nevím…………

                    • Ivet

                      to neva Tomíku hlavně že jsi a že jsi šťastný :-) hezký den kámo :-)

                    • Tom

                      štěstí je jen další chemický pochod v mozku ovlivňující rozhodování a chování :-)))

                    • Ivet

                      nezoufej že to nevíš….já taky nevím spoustu věcí :-)

                      Víš co řekl Sokrates…vím,že nic nevím!

                    • Tom

                      Sokratés tim ale neměl na mysli že je blbej, chtěl dát najevo že si i on uvědomuje, že je stále co objevovat.

      • Nevim

        Hm…..aha…….. :-))

        • Ivet

          Nevím a wikx chápu že se smějete ale víte že je mi to ouplně jedno,totiž abych Vám to objasnila jak to sVámi doopravdyje…moderní materialismus Vás oba zbavuje zodpovědnosti asi tak.

          Svět jsou vlákna potencionální reality,prožijí spoustu možností a zřítí se do jedné.Jde o to jak hluboko chcete padat a Vy dva zřejmě padat nechcete.
          Přeji krásný den :-)

          • Nevim

            Aha…:) kdykoliv slyším slovo „materialismus“ chce se mi brečet….

            • Ivet

              Nevím a proč?vždyť je to tak krásné slovo :-))

              • Nevim

                No každopádně ti děkuji za objasnění. Nejspíš jsi velmi inteligentní osůbka :)

      • wikx

        :DD

      • DroidSafgor

        :D

  • wikx

    :DDD co jineho nez se zasmat… kdyby mel nekdo zajem mam antenu z plechovky na parky a muze mi kdokoliv na muj ucet poslat 1usd za jeden vzkaz do vesmiru. a pokud jsou spatne naladeni? a co, nez by sem prileteli, tak nam to muze byt celkem sumak

    • Johny Malys

      Mno pokud by sem letěli – budou určitě na jiné úrovni než naše obyvatelstvo a cesta k nám bude rozhodně kratší než pro nás :) Hlavně dokážu si představit co by za voloviny posílali takto platící uživatelé…… ale jinak zajímavý podnikatelský projekt :)))

      • wikx

        ano souhlasim.. podnikatelsky plan je dobry a verim ze se najde hodne dementu i z tohohle a podobnych cesky for dost lidi, kteri jsou si za to ochodtni zaplatit a to i v tom pripade ze si stezuji, jak je i ten blbej chleba drahej! :)) a taky je mi jasny ze by v tomto pripade byli vyspelejsi.. nicmene i v pripade rychlost svetla vzdalenost 18 let

        • wikx

          takze asi 40 let – signal tam – mimozemstani nazpet k nam..

          • Johny Malys

            To se samozřejmě takto popsat nedá a je to dost nereálné pro nás v současné době -> brát to z našeho pohledu .. U nich můžou platit úplně jiné fyzikální zákony (pokud se to tak vůbec dá nazvat)…. oni budou zcela určitě jinak vnímat prostor a čas než mi a disponovat jinou technologii .. byla by totiž velká náhoda kdyby na tom byli stejně jak mi :)

            • wikx

              to mozna.. ale byl bych opatrny se souslovim „zcela urcite“ :)

            • Tom

              Jak jako jiné fyzikální zákony? :-) To je blbost fyzika pokud jsou z našeho vesmíru je stejná. Pokud jsou tvořeny z barionů jako my. Pokud ne signál velmi těžko zachytí stejně jako my jejich

              • Johny Malys

                je blbost aby pro ně platily stejné fyzikální zákony jako pro naši planetu a okolí (a to jich ještě ani spoustu neznáme) , Jejich planeta a okolí muselo bejt totiž na vlas stejné s naším…. nelze aplikovat stejné zákony na tělesa co neznáme – tam se můžeme jen domnívat….

                • Tom

                  Johny, ikdyž je to pouze mezinárodní dohoda tak soustava SI je platná úplně všude. To znamená, že pokud se hmota u jiné planety skládá ze stejných atomárních částic jako naše sluneční soustava, a není se důvod domnívat proč by ne, tak i tam se dá počítat se soustavou SI. jinými slovy
                  – jejich planeta bude mít nějaký průměr který se dá vyjádřit v metrech,
                  -bude mit určitou hmotnost , která půjde vyjádřit v Kg,
                  -planeta bude kolem jejich hvězdy, obýhat určitou dobu, která se dá vyjádřit v sekundách
                  -jejich hvězda bude mít určitou svítivost
                  – povrch planety bude mít určitou teplotu atd.
                  prostě fyzikální zákony tak jak je máme definovány plati stejně i třeba o 60 ly vedle.

                  • Johny Malys

                    To o čem mluvíš je pouze domněnka z naší pozice ,jsou ale i jiné verze ze tomu tak není , ono se dodnes ani neví zda je vesmír kulatý a nebo plochý , stejně tak se neví zda je vesmír jen jeden či několik a to samé platí i o fyzikálních zákonech .

                    Takže pro nás platí jen ty z naší pozice (to co známe nebo si myslíme že známe) , z pozice mimozemštanů je nepravděpodobné, že budou stejné….

                    • Tom

                      PRVADĚPODOBNOST je však na naší straně, protože z té druhé strany nám chybí absolutně jakákoliv data….tedy, pravděpodobnost toho že tam je to jinak než u nás je výrazně menší než to že tam panují stejné atomové podmínky.

                    • Johny Malys

                      to asi nemá smysl dál debatovat , přirovnal bych to k tomu že dříve se tvrdilo že země je placatá a netočí se (většina myslitelů si to myslela)…… ,no a světe div se je „kulatá a přece se točí! :)…. takže asi tak… co nemůžeš ověřit můžeš jen předpokládat …. jenže to je pak potřeba změnit způsob uvažování ….

                    • Tom

                      špatná interpretace. bez toho aby se dřív věřilo že země je placatá a někdo dokázal, a tady bych podtrhl, vyzdvihl, a zvýraznil dokázal něco jiného by se na to nepřišlo. jenže vám důkazy chybí uplně na všechno. Navíc Země vypadá jako kulatá, ale kulatá fakt neni je to dost tvarově nesourodá hrouda. Je potřeba také dělit na vynálezy a oběvy. oboje ze své podstaty je jakási novovost. ALE ta novost musí být něčím dokázána a potvrzena. Prave naopak má smysl o tom debatovat. Věda je o tom jít proti zdi proti konvekčnímu myšlení, nalézat nové postupy a někdy i slepé uličky. Bořit zažité mýty. A hlavně to vše dokázat. Jsou to tísíce a tísíce měření a opakování postupů, aby se eliminoval vliv náhody nebo aby se nevědelo jak se k dané věci došlo. A co tě překvapí asi nejvíce, je to hlavně o citu a intuici, fantazii…..ta nakonec vědce vede správným směrem. a přesto všechno jsou schopný vše co objeví dokázat matematicky nebo experimentálně podpořit a danou věc zopakovat znova a znova. To mystika nesvede ta používá termíny
                      – jeee teď to nevyšlo
                      – aha Uran vstoupil do domu Merkuru
                      – zřejmmě to někdo začaroval

                      A opět přesto všechno jsem ochotný se o mystice bavit. Záhady a mystika mě baví, ale asi z jiného uhlu než tebe. Neberu ji jako fakt, ale hledám důvody a způsoby proč co a jak je.

                      Věda odhalila že blesky nejsou boží prsty, věda odhalila, že je víc planet než jen naše sluneční soustava, věda odhalila že se dá dýchat pod vodou, věda odhalila že se dá cestovat rychleji než zvuk. Věda odhalila molekuly a atomy….

                    • Johny Malys

                      kulatá pravidelně není proto jsem to dal do uvozovky :),,,,,,,,, no a to je právě to pokud nezměníš způsob uvažování nic neobjevíš viz historie…. takže pokud chceme aplikovat naše fyzikální zákony na cizí svět co je pro nás daleko ….musíme změnit způsob uvažování… v jiném vesmíru jeho hvězdách planetách atd… prostě budou platit jiné fyzikální zákony … už nevím jak jinak tě mám přesvědčit :)

                      Takže příklad : 1 obyvatelná planeta je zavyslá v soustavě na 2 sluncích a okolo ní obíhají 4 měsíce – je na vhodném místě pro život podobný našemu ….. jsi si jistý že tam budou platit tyto fyzikální zákony ?

                      http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Fyzik%C3%A1ln%C3%AD_z%C3%A1kony

                      nebudou co – protože ty dvě slunce a 4 měsíce na tu planetu budou mít plně jiný vliv a tím se budou odvíjet úplně jiné fyzikální zákony…..
                      a co teprve úplně jiný život než si dokážeme představit v jiných pro nás toxických podmínkách….

                    • Nevim

                      Heh…tak ten příklad je celkem mimo….

                    • Johny Malys

                      rofl..

                    • Tom

                      zřejmě omylem zaměňuješ termíny fyzikální zákon a fyzikální podmínky….. Jsem si na 284.65374 % jistý že u tvého příkladu budou platit naprosto stejné fyzikální zákony tak jak je známe my. Přesně ty zákony co jsi nazdílel přes Wiki.

                    • Johny Malys

                      ???

                    • Tom

                      No právě, že nepsal a pořád to zaměnuješ možná by mě i mrzelo že jsi procentuelní nadsázku nepochopil. Ale je mi to jedno :-))) I 100 % jistota je dostačující, že Fyzikální zákony platit budou…. Ty Johny všiml jsis, někdy že i na Marsu platí Archymédův zákon? Jééé Ty Johny, všiml sis že i na Marsu funguje fotoelektrický jev. Jééé ty Johny všiml sis že i Na Marsu plati Newtonovi pohybové zákony… a přitom je Mars tak totálně jiný než Země….

                    • Johny Malys

                      Přečti si třeba tenhle článek a hned pochopíš ….. http://vtm.e15.cz/aktuality/jiny-cas-jine-zakony

                    • Tom

                      já ho chápu ale zdá se mi, že ty ne. Ani se nedivím že mu to zpochybněli. Musí se snažit víc.

                    • Johny Malys

                      A to je přesně to , chybí ti obzor – rozhled pohled z jiné strany , nesmíš věřit všemu co nás ve školách naučili …. té proměnné odchylce prostě věřím a proto tvrdím to co tvrdím….

                    • Tom

                      21. stol mám rád, ale sorry i tak je to spíše bulvár pro lidi

                    • bob

                      21. stoleti je to same jako procproto.cz, proste prepisuje clanky ze zahranici.. aspon neco ale, mame kde diskutovat:-)

                    • Tom

                      Však jo, problém je že na každý článek je jen určitý prostor, počet slov. A tak jsou články krácené, mnohdy na nesmyslných místech, důležité je, aby to bylo čtivé a lidé kupovali. Ono neni na škodu někdy navštívit zdroj zdroje pokud je uveden.

                    • Johny Malys

                      Naše soustava je snad okolí země (respektive hvězdy jménem slunce )!!! Logicky fyzikální zákony tam budou stejné respektive nepostřehnutelná odchylka ktera nic neovlivní fyzikalní zakony by se meli menit až od 4% dle studie…

                    • Tom

                      Studie je snadno zmanipulovatelný dokument, který se dá velmi těžko ověřovat.

                    • Johny Malys

                      Myslím že je nezbytné vycházet z ověřených a spolehlivých dat , logických předpokladů jinak by studie pozbyla svůj význam…

                    • Tom

                      Tak tady souhlasím, akorát je těžké sehnat spolehlivé a ověřené informace. Studie je takový velmi, velmi hrubý nástřel k experimentu. A experiment těmi spolehlivými daty pokáždé brutálně zamává. Studie je k tomu, aby se vědělo „zhruba“ jakým směrem se vydat. Jenže právě ve studiích se naseká nejvíc chyb, protože o co jde? Vždyť je to „jen“ studie. myslím že chápeš tok mých myšlenek a netřeba to rozepisovat. Dělat studii na poli metafyziky je prakticky blbost.

                    • Johny Malys

                      Tak zrovna tahle studie se zakládá na pravdě protože je vědecky podloženo že konstanta „α“ která v podstatě určuje velikost elektromagnetické síly mezi dvěma
                      elektricky nabitými částicemi. Kdyby byla hodnota této konstanty jiná,
                      než současných 1/137,035 999 679, nemohl by ve vesmíru v nitrech
                      supernov vzniknout kyslík ani uhlík – a tím pádem ani my.

                      Podle vědců stačí rozdíl pouhé 4% od námi naměřené hodnoty… rozhodně bych tuto studii nepodceňoval …

                    • Tom

                      Na tak přesný poměr jsou 4% docela velká tolerance. Ale jo v tomhle se dá souhlasit. Obecně jsou jakékoliv studie zavadějící a je jedno jestli to je studie na dopravu, čístírnu oděvu, uspěšnost divadla nebo chuť rohlíků.

                    • Johny Malys

                      Konečně :)

                    • Tom

                      plus mínus 4% :-)))

                    • Johny Malys

                      :)))

                    • Nevim

                      Přesně tak :D Chce poučovat o fyz. zákonech, bohužel očividně neví. Co to takový ten fyzikální zákon vůbec je.
                      Johny Tom má v tomhle pravdu a ty se jen ztrapňuješ.

                    • Johny Malys

                      „Nevim“ -> nevíš jsi uplně mimo ……neztrapňuje se tu ani jeden – jen má každý jiný názor …… Boha jeho….. to o čem se tu dohadujeme s TOMem se dohadují vědci pěknou řádku let… a dodnes není na 100% potvrzeno ani jedno ani druhé…. však článků je o tom dostatek občas by nevadilo použít google a tzv. „odchylka konstanty „α “ ve vesmíru“ která je dokázaná má přímo uměrný vliv na fyzikální zákony ….. viz ->

                      Web a spol. vrací úder

                      Hodnotu konstanty jemné struktury nedokážeme měřit přímo, ale musíme
                      na to jít oklikou. Dalekohledy měří spektrum velmi vzdálených a jasných
                      objektů ve vesmíru. Světlo od nich k nám letí nejen přes prázdný
                      prostor, ale skrze mračna velmi starého hvězdného plynu, který pohlcuje
                      určité vlnové délky záření, zatímco pro jiné je plně prostupný.

                      Web pro svoji práci analyzoval spektra více jak 100 kvasarů jižní
                      i severní oblohy. Vybíral si přitom objekty vzdálené od nás přes
                      10 miliard světelných let. Po pečlivých měření došli vědci ke zjištění,
                      že se konstanta α je o 10E-6 větší na jižní obloze a o stejnou hodnotu
                      menší na severní obloze. Je to o řád více, než se doposud předpokládalo.

                      Navíc se ukazuje, že se tato hodnota může lišit jak v prostoru, tak
                      i v čase. Einsteinův princip ekvivalence a vlastně celý zbytek fyziky
                      tedy zřejmě neplatí pro celý vesmír a všechen čas. I když je hodnota
                      této odchylky velmi malá, nelze vyloučit, že existují oblasti vesmíru,
                      které mají úplně jinou fyziku než ji známe my.

                    • Nevim

                      Tady absolutně nejde o to, o co se vědci dohadují , ale o to, že ty zaměňuješ různé pojmy. Především to jsem měl na myslí.

                    • Johny Malys

                      Teď si nejsem jistej zda si děláš srandu (vtip dobrej) nebo jestli to myslíš vážně (mimózo asi něčteš co píšu :)) ) řekni mi co přesně zaměňuju ,to bych se rád dozvědel :)

      • bob

        A jak pro ne cesta muze bejt kratsi nezli pro nas proboha?? asi si pletes casovou a delkovou miru..:-)

        • Johny Malys

          no nesmíš to brát z pozemského pohledu ,ale s nadhledem v prostoru a času ,červí díry ,dosud neobjevené technologie atd…..

          • bob

            tak to jo pak:-)

          • wikx

            tak v tom pripade tady budou lusknutim prstu pri nejhorsim za dva dny v pripade zpozdeni

    • Tom

      CO ji ného než se zasmát tobě :DDD zkuz si nejdřív zjistit jak se takový signál skládá……a z čeho

      • Ivet

        každý mimík mluví řečí takovou aby si mu rozuměl…to znamená pokud jsi čech mluví česky,pokud němec,mluví německy.
        Jinak používají také holografický univerzální jazyk,to znamená že vidíš holografické symboly,projekci,obrazy.

        • Tom

          jinými slovy halucinace

          • Ivet

            né žádné halušky,jsi vedle…neberu drogy,nekouřím trávu ani nic podobného.

            Jde o to jak jsi schopný,pak se ti otvírá svět nepoznaný

            Náš mozek nerozlišuje to co vidí v okolí a tím co si pamatuje.Ve
            světě ve kterém žijeme vidíme jen „špičku ledovce“,naše oči vidí víc než
            co mozek dokáže vědomě zobrazit.

            Jedno je pro mě jisté…nevidíme pouze to co náš mozek nezná.Je to
            jedna velká iluze,ze které se nedokážeme vymanit a vidět to co je
            skutečné.

            Lidé existují ve více stavech mysli v různých vesmírech.Proč vytváříme stále stejnou realitu,když je tu miliarda možností?

            • Tom

              halucinace nemusí mít nutně původ v drogách
              ano buďme radi že vidíme jen viditelné spektrum. Tvé přirovnání je stejná jakob yjsi tvrdila že čip fotáku neni schopen videt rengenové paprsky kdežto optika ano

              • Ivet

                jo máš pravdu v mozku existuje jedna malinkatá kulička která produkuje mimo jiné také látku zvanou DMT.

                Jenže jseš si jistej že ta látka způsobuje halucinace??

                • bob

                  DMT, ayahuasca ze? na ten napoj se neskutecne tesim, reva duse…

                  • Tom

                    prostě droga…..externí halucinogeni dopovadlo,

                  • Ivet

                    jo v rostlině jménem ayahuasca je DMT,ovšem jsem toho názoru že tuto rostlinu člověk k mystickým zážitkům vůbec nepotřebuje.

                • Tom

                  mozek je biochemická továrna ktará dovede „vyrobit v těle“ jakoukoliv potřebnou látku…..rozuměj pro tělo, nevyrobí píchlou pneumatiku nebo cihly na barák.

      • wikx

        tome neber ten svet a lidi co neco reknou az tak vazne, udela se ti lip:)

        • Tom

          :-) já sem v pohodě