Ruský kosmonaut objevil jev, který přepsal zákony mechaniky a aerodynamiky

43
19194

Během svého pátého pobytu na orbitální stanici Saljut 7 (6. 6. až 26. 9. 1985) si ruský kosmonaut Vladimir Džanibekov všiml podivného jevu, který z hlediska současných znalostí mechaniky a aerodynamiky nelze vysvětlit. Za převratným objevem stojí obyčejná matice. Kosmonaut pozoroval, jak letí prostorem kabiny a přitom si všiml, že ve stavu beztíže měnila v pravidelných časových intervalech osu rotace, vždy o 180 stupňů. Přitom její těžiště zachovávalo neustále přímočarý pohyb. Podívejte se na video a nenechte se odradit ruštinou, je to fakt zajímavé. Ještě zajímavější je, že ruská oficiální místa Džanibekovo zjištění dlouho tajila – údajně v souvislosti s možným koncem světa, způsobeným přepólováním naší planety. Jev je totiž zřejmě vlastní všem tělesům ve sluneční soustavě včetně samotné Země.

Zdroj: vzgyladzagran.ru

  • Slavomir Varjag
  • Maci Laci

    Je to hlupost, ak by to bola pravda, tak vesmirna stanica by sa chovala rovnako… a chova sa tak??? NIE! Neverte vsetkemu co je na internete :-)

  • Tuck

    Ani nemusíte litat do vesmíru. Tato teorie je vysvětlená na tomto videu

    http://www.youtube.com/watch?v=4dqCQqI-Gis

    v diskusi je vysvětlení:
    any object that has three different axes about which it can rotate will do this – as long as the moments of inertia about the three axes are different.
    (každý objekt, který má tři různé osy, o kterém lze otočit to udělá – pokud momenty setrvačnosti o třech osách jsou různé.)

    • tom

      Nojo udela to vidime ale proc ve stavu bez tize, ikdyz by se dalo rici ze se podobne chova gyroskop

    • tom

      Praktkticky jsem to vysvetlil stejne o dva dny drive. To cumis Frantiku co? :-)

  • Josef

    ta teorie je jistě opodstatněná. ovšem tohle animační video a výpověď ožralého rusa mě nechává chladným… :-)

    • tom

      Jaka teorie?

  • Marek

    Neni potreba letat do vesmiru:
    http://www.youtube.com/watch?v=4dqCQqI-Gis

    • kazanek

      Je to potřeba,ja sem tam nepozoroval nic zvlastního,snad jen odpor vzduchu…podle me to video nic nedokazuje.

    • kazanek

      Je to potřeba,ja sem tam nepozoroval nic zvlastního,snad jen odpor vzduchu..podle me to video nic nedokazuje.

    • Tom

      ja v tom podobnost nevidim ….

      • kazanek

        Ja taky ne..video jenom dokazuje odpor vzduchu:)

        • tom

          A zakon setrvacnosti.

    • Prahs

      Při poslední ukázce rotace, se pálka ale otočí i kolem druhé osy. Jenže věrohodnost kazí fakt, že to hází z ruky. Nejsou i podobné pokusy dělány za jiných podmínek? Ale jinak to demonstruje podobnou věc jako to ruské video.

      • tom

        V ruskem videu ale matka neleti nahoru, pada volnym padem dolu.

        • Prahs

          Myslel jsem, že ruské video představuje ukázku chování v lodi ve vesmíru. Tam se taky dá hovořit o volném pádu? Ta pálka taky po dosaženi vrcholu padá volným pádem.

          • tom

            Stav bez tize na stanici je defakto zpusoben volnym padem……u te palky smysl rotace a jeji chovani udavaji sily a momenty setrvacnosti, ktere na palku pusobi do okamziku nez opusti ruku

            • Tom

              Copak? co způsobuje stav bez tíže na orbitální stanici? :-)))

              • Prahs

                Ty zápory by mě taky zajímali :).
                Jinak: „…do okamziku nez opusti ruku“, proto mě zajímalo, jestli pokus není zkoušen i za jiných podmínek, kdy bude pálka hozena „přesně“ a třeba i v jiném prostřed.

              • radim

                rovnováha mezi odstředivou silou na oběžné dráze a gravitační silou země, volný pád by se dal více méně přirovnat ke stavu bez tíže, až na odpor větru ,který by se dal eliminovat např. pádem v uzavřeném objektu ( letadlo)

                • Tom

                  No Radime skoro, dobře, ale jen skoro. Chtělo by to ještě vypilovat, trošku učesat a nemíchat věci co k sobě nepatří a naopak spojit ty co patří. …..:-))

                  • mudrc01

                    ty čo tu trepeš za hovadiny. Radim ti to vysvetlil jasne a správne.

                    • Tom

                      ach jo a co vysvětlil?

    • messekuba

      Diky za video. Tady je „Tennis Racket Theorem“ neboli „Dzhanibekov effect“ přimo v akci ve vesmíru: http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw

      • Tom

        hmmm, drobnost je v tom, že ten efekt neni pozorovaný u setrvačníku…
        zřejmě musí být „model nevyvážen aby to bylo možný

        • messekuba

          Taky si myslim, že se s poslední větou v článku nedá souhlasit, resp. se to nedá aplikovat na všechna tělesa, ale nejsem na to odborník ;-)

          • Tom

            o odborníka asi tady nezavadíme :-))))

            • mudrc01

              Po logickej analýze je jasné prečo tento efekt vzniká. Je to pôsobením odporových síl vzduchu, ktoré tlačia na lopatky mimo ťažisko. Vo vákuu nebude dochádzať k žiadnej zmene rotácie. Takže žiadne zákony aerodinamiky ani mechaniky neboli prepísané, ale len potvrdené.

  • elderxxx

    Velmi zaujimave celkom by ma zaujimalo ci toto (tu rotaciu o 180 stupnov) robia aj satelity vo vesmire alebo ISS? Ak to robia potom ten jav museli pozorovat davno pred tym ako to objavil ten kozmonaut kedze vo vesmire samozrejme uz boli…

    • elderxxx

      A mozno tu vlastnost maju len rotujuce objekty kazdopadne by to malo byt v rom pripade pozorovane aj u vesmirneho objektu a davno pred tym…

      • elderxxx

        *vesmirneho odpadu nie objektu

  • Tom

    Wiki jsem na debetu s Tebou nebo Frantiskem jeste otevrit nepotreboval……:-))))
    A vis co sem to nenapisu :-))) kdo jinej bude mit zajem poslu mu to mailem :-))) Ty budes s Frantikem mit smulu bez tak by jste to opet nepochopili.

    • teddy

      To je smutná zpráva Tome,že sem nenapišeš tvou teorii….se kvůli tomu tady všichni rozbrečí a nebudou týden spát :)).
      Jinak všem hezký začátek týdne :).

      • tom

        Hmmmm prave proto ne a ne a ne

    • wayfarer

      Tebe niekto píše aj maily???:O

  • mara

    Zeme se uz v hystorii x krat prepolovala, coz by tomuto nasvedsovalo. Ale nejak mi to furt nechce hlava pobrat :D

  • Tom

    Proc, bych mel?. bez tak by jsi to nepochopil.

  • wayfarer

    Rusáci boli u mňa stále hlavičky… sám som zvedavý na to možné prepólovanie. Tu by sa teraz hodil názor Toma a jeho fyziky..Tom?

    • Tom

      co pak? urazil ses :-))

      • wayfarer

        Podľa mňa toto v tej 90 stranovej knižke nemáš a ostáva ti spoliehať sa zasa len na wikipediu..:)

    • mudrc01

      Toto nemá s prepólovaním nič spoločné. toto isté vám budú robiť aj drevené predmety.