Neznámá světla nad měsíčním povrchem

19
701

Na fotografiích, které pořídila mise Apollo 14, objevili milovníci záhad tento modrý svítící objekt vznášející se nad povrchem Měsíce. V této souvislosti se znovu dostal na přetřes zážitek astronauta Buzze Aldrina, který během letu Apollo 11 viděl také nějaká světla neznámého původu. Ta měla jejich loď pronásledovat a kopírovala její manévry. Podobnou zkušenost získali i astronauti dalších lunárních misí – záhadná světla sledovala Apollo 12 a Apollo 13.

svetla-mesic

Originální foto najdete na stránkách NASA.

A ve větším rozlišení pak na: http://keithlaney.net/ApolloOrbitalimages/AS14/AS14-66-9295.jpg

  • name
  • Lada

    Velice zajímavé!

  • kazan

    To je tzv. „vada na filmu“ :D

    • martin suchodol

      ano vada :-D tomu bych neveril ani kdyby mi to vnucovali od mimina :-D me by en zajimalo jak dokonale byly fotaky a kamery ktere tehdy pouzivaly kdyz vezmeme v potaz ze mise apolla 14 probehla v roce 1971 a snimek vypada jak kdybych to vyfotil moji galaxy camerou beru ze snimek mohl projit digitalizaci ale i tak€mi neprijde verohodne ze ma snimek akovou kvalittu kdyz to v prohlizeci zoomnu tak ani pixel a pripadam si jak kdybych sedel za okynkem nejakeho modulu na mesici jak je mozne ze sniky z marsu na zaizeni starem rok nebo dva jsou snimky kolikrat v horsi kvaliite nez ty z misi apolla

      • Terfelus

        Prostě na to měly prachy

        • martin suchodol

          no jde o to ze se snimky z mesice najednou zacinaji bevovat v hd rozliseni a to naviv v dobe kdy nejvysim standartem bylo neco kolem 480p a fotaky meli neco kolem 1-2 mpx kratka to co maj webky u podprumernych notasu prachy sice meli ale technogie nebyla to je to samy jako kdyby byl gates za 40 let ukazal fotku nejaky technologie treba laserovy ziletky jakou meli ve filmu prometheus a tvrdil by ze ta fotka vznikla v roce 1971kde sice prachy sou ale potrebna technologie ne uvedomme si za co vdecime foceni a nataceni v hd rozliseni byt by to melo byt jen nizsi 720 p prijde mi to jako by nasa na marsu skuecne neco nasla a temito manevry a skusennostmi astronautu kere postupne zacinaji vytahovat diky temto vecem na s pripravuji na to ze na marsu skutecne neco je at uz na povrchu nebo pod nim

          • bull30

            Pocuvas sa ty vobec lebo trepes same voloviny v tej dobe sa vsetko fotilo na film uz to pochop neboli ziadne flash pamate. A fotky sa vyvolavali na papier. Teraz to len oskenuju do vysokeho rozlisenia ako hore pisal Tom klasicky film ma omnoho lepsie rozlisenie si myslis ze preco teraz vychadzaju stare filmy z 70-80-90 rokov na Blu-ray DVD v 1080p vtedy tiez nemali HD kamery!!!

      • Tom

        aha Martine ty asi nevíš, že film má daleko lepší rozlišení, kresbu a hlavně dynamický rozsah než i součastné DSLR…..proto ta kvalita, Origo SCAN toho filmu jednoho políčka má více jak 2Gb, Jinak se kloním také spíše k chybě filmu, vyvolání atp.

      • kamaka

        Pro mise Apollo dělala speciální fotokamery švédská firma Hasselblad, kterou si NASA vybrala. Když se na netu koukneš na její produkty a to i v tamní době, pak už ti bude všechno jasné.

      • Kamil Kotek

        Po tobě louskat ten text je umění.. :D
        ale teď k věci…pro misi apollo dělali nějaký specialní kamery..
        tudíž to nebyl obyčejný foťák..
        cituji z wiki: speciálně upraveným fotoaparátem Hasselblad 500EL, vybaveným 60 mm objektivem Zeiss, na 70 mm film.
        i když osobně si myslím že na měsíci nebyly :)

        • kamaka

          To, že na Měsíci nebyli si myslíš z důvodu např., že jim to tehdejší technika neumožňovala anebo má na to vliv tvoje přání – aby na tom Měsíci nebyli?

          • Kamil Kotek

            Je to jen můj názor,nikomu to nervu aby tomu věřil :)
            jinač důvod je,že v tom chtěli amici vyhrát,proto to nahráli.
            a
            je mnoho důkazů..(ovšem znovu říkám,je to jen můj názor,hledal jsem
            hodně důkazů,ovšem u několika si nejsem jistý jelikož nevím jak to ve
            vesmíru celkově funguje)
            například uhly světel/stínů,našel jsem i
            dokonce před několika měsíci dokumentaci kde se na to zaměřovali a našli
            dokonce místo udajnému natáčení.
            dukazů jsem našel hodně abych byl na pochybách věřit tomu,že na tom měsíci nebyly.

            i kvůli tomu,že vám lžou,jak ohledně area 51-> kde od začátku
            tvrdili že žádná area51 neexistuje,i přesto že jim ukázali fotky
            udajného místa kde se má area51 nacházet.
            a to nemluvím o udajných
            ufo,a novějších technologii->(znovu upozorňuji že tohle jsou jen
            konspirace (ale já věřím že už mají dávno mnohem lepší technologii než
            nám zveřejnili).
            nevím kolik argumentu mám napsat…tohle tema je
            hodně rozsáhlý a do komentu se to moc nehodí,pokud bys chtěl tohle tema
            probrat tak přes email :)
            PS: omlouvám se za gramatické chyby,popř nesrozumitelná slova,už jsem přeci jen 2dny nespal :D

            • bob

              a je mnoho dukazu ktere tvrdi ze tam byli.. uhly svetel a stinu jsou tady i ve vesmiru stejne.. jinak to ze maj technologii kterou nam zatim neukazali je jasny, proc by taky ukazovali kdyz nam jeste neprodali tu co oni prestali pouzivat a musi se jim nejak zaplatit jeji vyvoj ne..

            • kamaka

              No Kamile Kotku důkazy zatím nechme stranou (taky na ně dojde). Tím stěžejním argumentem toho „že tam byli“ je podle mého názoru rivalita dvou tehdejších de facto jediných kosmických velmocí, USA a tehdejšího Sovětského svazu. Byla studená válka, začátek kosmonautiky se lépe vydařil sovětům (první umělá družice, první člověk ve vesmíru atd.), pak přišel zákonitě na řadu první človek na Měsíci. O tento primát usilovali obě velmoci stejnou měrou. Tady naopak byli úspěšní američané. Takže se z toho dá snadno vyvodit, že kdyby to byla ze strany američanů jen kamufláž a celé to přistání by se natočilo někde ve studiu nebo exteriéru na Zemi, sověti by se to určitě dozvěděli (špionážní síť jim vždycky fungovala dobře), no a takovouto příležitost, roztroubit do světa podvodné jednání ze strany svého rivala by si zcela určitě nenechali ujít! Navíc USA už minimálně půldruhého roku před samotným přistáním Apolla 11 bezpečně věděli, že prvenství jim už sověti nevezmou. Neměli tedy vůbec žádný důvod k nějakému podvodu. K těm důkazům. Zmíním jen jeden z těch z poslední doby. Já už jsem to tady uváděl. Sonda NASA

              Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) už od poloviny roku 2009 pořizuje snímky měsíční krajiny ve vysokém rozlišení. Pořídila obrázky všech přistávacích míst z misí Apollo. Je na nich vidět mimo jiné spodní část přistávacího modulu, přístroje tam zanechané, vlajka a dokonce i stopy po procházkách astronautů. Proto je až s podivem, že se i dnes najdou lidé, kteří jeden z největších, ne-li největší, vědeckotechnický počin v historii lidstva dokážou zpochybnit.

              • Divák

                Konecne niekto rozumny.

            • Divák

              Uz je davno dokazane, ze na Mesiaci boli. Len tupe hoväda veria takym smiesnym davno vysvetlenym konspiraciam…

  • Atrey

    https://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI

    Kez by se namisto toho sibalskeho usmevu radeji poradne vyjadri.. (chapem ze to nejde) ale to co rika bohate staci aby si clovek udelal obrazek :)

    • FFS

      No dobře, ale co by víc měl říci?

    • kazan

      Pod tím šibalskym usmevem,jak ty píšeš, se skrývá i dlouhá léta alkoholismu:)